ただ、悲しむべきは医療がビジネスになってし まった（なりかかってる）という事実が、ある意味すべてを、ものがったってると思います。
 

区別＝年齢や性別など、人格ではなく「区分」す ることで合理的な別け方 
差別＝病態や地位などによって、「差」をつける行為  
偏見＝故意に排他させる、人格否定行為

DMになると、色々な病態が多いので、わけざる を得ません。いわゆる区分けです。ただ、病態というのは数字だけで区分けされがちですが、病気というのは時代や技術など、その時々で変わる性質だったりし ます。
時代によっては治らなかった病態でも、今では完治する 病態はめずらしくありません。しかしながらDMという病態は現在、発病したら完治することはありません（妊娠中だけなる妊娠DMなどや2次DMなどありま すが、その後DMになる場合もあります）医療者でも、そのときベストだと思われるデータをもとに診断します。その曖昧さが、患者や家族を、区別から差別へ つながりかねません。病気はしつこいようですが、なりたくてなったわけではありません。
治療方針や病態にあわせ、区分けは必要だと思います が、その区分けをどこで区切るかは、絶対的な客観性がないのが病気です。人それぞれによって個体差や、検査基準の見直しなど、ある程度は、区分けできる病 態もありますが、相対的にみてどうかがやはり基準だったりします。
その区分けを元に患者同士が、差別意識や自己逃避や責 任転換など悲しい限りです。私は○○さんとは違う＜違いません＞同じDMしびんの中でかき混ぜてもしかたないと思います。 こっちのＤＭしびんのほうが甘〜いぞ　とか　くらべても仕方ありません
ましてや贅沢したからDMになったんだというDM患者 さんは＜タイプに関係なく＞自分で墓穴ほってるようなものです。それが圧力団体や営利団体に利用されかねないことを危惧してなりません。たしかに患者の地 位やなど共通の利害で向上するために患者会や団体を否定するものではありませんが、力には力でしか解決できないこともあります。その結果、ＤＭのことだけ 考えて他の病態や疾病の患者さんにしわよせのこないように注意が必要だと思います。
＜特に裁判などよく吟味されてから＞もちろん明らかに 明確な医療ミス、不正、横領のたぐいは問題外ですが。 
病気の差別や偏見ですが、よく考えればわかりますが、 病院に風邪や夫婦喧嘩でお父さんが皿ぶつけられたり、交通事故など、でしか病院にいかれたことのない健常者（何をもって健常かは疑問であり差別や偏見の根 源ではありますが）が、いちいちDMを含め病気に関心があるはずもありません。ましてやDM患者であっても電車などの中で奇声をだされてる精神系の病態は 理解できないように、知らず知らずに「偏見」をもってないでしょうか。だれでも価値観の違いから「差別」や「偏見」をもってない人はいませんが、DMを考 えた場合、DMでない人はわかるはずもないと思います。 
就職や結婚を考えたとき、一般論ではありますが、お付 き合いしてる異性をふる場合、浮気や使い込みなどわかりやすい理由以外では感性が合わないがほとんどではないでしょうか、ふられたほうは、今後の肥やしに なるとしてDMも同じように思います。これは「区別」ですね 
そして、確信的な「区別」があります。
たとえば、貴方が会社の社長だとすれば、まったく同じ 能力であろうとする人物がいた場合、DM患者とそうでない場合、私なら、DM患者ではない方を雇います。これは、確信的な「区別」だと思います。  
そして、確信的な「差別」とは、DMによって「差」を つける行為だと思います。DMによって、就職や不当な賃金や、確信的に「差別」される場合です。（但しＤＭ患者も就労において、職種においてはハンデをみ とめざるを得ない場合も含む。） 
そして確信的な「偏見」があります 
「偏見」はDMを偏見（人格否定）させることによって 「利益」を得るための行為だとおもってください。（加害者が利益を搾取する）
言葉あそびのようですが、患者や企業や国家や医療者に いたるまで、だれもがもちあわせてる摂理に思います 
ただ、これらの、組み合わせをいかに受け止め、どのよ うに対応するかは、その人しだいだと思います。（区別。差別。偏見、の判断は辞書の定義ではなくDMという病態から私独自の判断（定義）です）  
まずは、内なる「区別」や「差別」や「偏見」見直して みませんか？
それが、ひがみや妬む心、になり自滅への道をくいとめ る唯一の手段だと思います。ひらたく言えば、DMを理由にしたりしないことです。自分の生き方は自分でみつけることです。自力本願です。たしかに辛いです が・・・・・・・・ 
たたいて、ほこりのでない畳はありません。いかにほこ りを少なくするか、ではないでしょうか？
そして差別や偏見によって、弱い立場から吸い取る仕組 み（泣き寝入り方式）からの脱却を、模索して、弱い立場の方を少しでも未来へ向かって「夢と希望」を、正当に納得して、やり取りできる活動を頑張りましょ う 。

DMの歴史は紀元前までさかのぼりますが、DM という病態はいまだに悪化をくいとめる対処療法でしかありません。1921年バンティングさんとベストさんによりインスリン（グルカゴン）が発見され、劇 的に治療が「死に行く病気から延命さらには通常の人生をまっとうできる状態も可能」になりました。今世紀になって、ノーベル賞をとった研究者は10人以上 もいます。その研究は地味であり、糖代謝のしくみ、ホルモンの研究、インスリンのアミノ塩基配列、立体構造、などなどいわゆる、確定や同定といった、「治 験」という、再現性のある確実な実証がなされたものの、成果であり、その過程での、この10人以上の影には数千人の医療者や患者の、生命と、研究があって 今があることを忘れてほしくないと思います当然、日の目をみなく失敗や、「治験」ができずに名もなき研究者になってしまっても一生を研究に尽くされた方々 に、敬意を表します。
今から80年も前にインスリンは発見されていますが、 未だにインスリンと思われがちでしょうが、医学や薬学というのは、有効性が確立できなをかつ、安全性が確立し、初めて使用されるものです。
生命の大切さゆえに、有効であっても安全性が優先され るのは当然ですがつい最近ノスカールという、薬理では非常にすぐれた製剤であっても死亡例（16例）があり事実上、消えた製剤もあります（製薬メーカーは ５００億の損失）
このノスカールでさえ「治験」という実際に1000人 以上の患者（健康者）さんに投与され有効性と安全性の確証がったはずの製剤でさえ、何千万人に投与した結果、死亡されました。
今、発売されてる製剤は、そうとう以前からある薬で す、そして現在（未来）発売される薬は10年かかると言われています。
DMという病態は、今では、インスリン療法の確立で、 新薬により死亡されれば発売できません、そこが、絶望的な病気の延命薬との違いです。
そして様々な地味な研究をされてる、基礎、最新、薬学 など研究者（臨床）さん「治験参加の方々」に敬意を表したいと思います。

現在から未来をみてみると、
超即効インスリン、超遅効インスリン、飲むインスリ ン、自動血糖測定CSII、埋め込みCSII、移植、自己免疫製剤、自己ランゲルハンス培養膵島注入法、動物膵臓島移植 （現在ではエドモントンプロトコールという移植法がおこなわれていて一番有望視されています。ランゲルハンス島を移植というよりラ氏島のみ点滴だけで投与 してしまうだけです　1型のみ有効（免疫製剤は現在のみつづける必要があります。
さらには、ゲノム製剤（世界が血まなこに研究してま す）様々ですが、現実的には、理論的には、上記のものは可能であっても「治験」という確証をえて使われるのは、そうとう後だと考えてください。気の遠くな るような話ですが、そこまでしないといけないと、私も思います。
現実的な話ですが、まず超速攻型インスリンがでるとは 思いますが、やはり、昔、昔、つかわれてた、魚インスリンやブタインスリン、ウシインスリンなど、アミノ塩基が1個か2個、人間と違うため、だんだんイン スリンが効かなくなる副作用がありましたが、超即効型は、アミノ塩基をヒト本来のインスリンをアミノ塩基をかえてしまうことにより超速攻になるので多少、 不安ではありますが、思い過ごしだといいのですが、（医療者のかたでご指導くださると幸いです）
個人的には、一番有望視されていた自己ラ島培養注入法 が確実で理にかなってますし、不妊治療などで、実績もあるのに、この治療法は、どこにいってしまったのか不思議でしかたありません。（１型の治療法ではあ りません）
さて、確実な方法として移植がありますが、膵臓は他の 臓器とは違い心臓停止とともに膵臓は破壊されるため、生体移植しかありません、日本では提供者が絶望的だからといって、決して、お金があっても、お金で臓 器を買う行為はやめてください。
そして、今、私たちができることから将来につなげる活 動をできることからしようではありませんか。私はできるならＤＭ薬の「公開治験」（仮称、治験ライブ）をぜひみなさんとやりたいです。
アイバンクや、各種ドナー登録、死後の解剖、など許す かぎり、未来の子供たちのために協力しませんか？